Un esperimento - SZG 21/02/15, prima foto a 120px

LIDT

Posted on 22/2/2015, 22:27

Sono rimasto affascinato dalle prime foto a 1920px che ho visto su jetphotos che non ho resistito alla tentazione di provarci.

La limitazione grave è che non ho la foto intera a schermo. Orizzontalmente sì, ma verticalmente non mi sta. Per l'editing ho solo leggermente modificato i valori di maschera di contrasto.

datemi una vostra opinione se vi va. Grazie

Luigi 41

Posted on 22/2/2015, 22:35

Historical Member

Group:: Soci del PSC Verona

Posts:: 3,747

Status:

La qualità della foto la trovo ineccepibile , ottima nitidezza e grande definizione , solo le dimensioni mi sembrano un po' troppo grandi,
per vederla tutta bisogna usare i cursori e si perde un po' la visione d'insieme . Forse sarebbe meglio a 1200 px

ardu63

Posted on 22/2/2015, 22:44

Historical Member

Group:: Administrator

Posts:: 6,657

Location:: Castel d'Azzano

Status:

Con il Mac a 21" in larghezza ci sta tutta, in altezza un po' viene tagliata.
Gran bel vedere, comunque, davvero spettacolare.
Magari un 1600 taglierebbe la testa al toro....

Contacts

LIDT

Posted on 22/2/2015, 22:47

Proprio così Luigi, la foto a 1920 pixel è di una bellezza stratosferica (non parlo di questa mia foto...) ma la sua esagerata dimensione ne limita la fruizione ad un troppo grande numero di utenti. E questo non va bene. Il mio schermo non è un francobollo: ha 19 pollici ed è ideale per una risoluzione a 1600px eppure non va bene.

D'altra parte... non so: avete presente su jetphotos la foto di Jovanovic al nuovo easyJet in decollo da INN? Ecco...

superpern

Posted on 22/2/2015, 23:08

Historical Member

Group:: Soci del PSC Verona

Posts:: 3,665

Location:: Al semaforo gira a sinistra...

Status:

Da ultimo pirla arrivato e dal basso della mia scarsa esperienza posso dire che, secondo me, per la migliore fruizione dei contenuti sul forum io non andrei oltre i 1200px lato lungo.
Per me il fatto di dover agire sui cursori per poter vedere l'immagine completa è un handicap non indifferente.
Perché andare a appesantire?
Già ho notato che Flickr (che evito come la peste) ci mette un mucchio di tempo a hostare le immagini, se poi sono cosi pesanti si salvi chi può.
Scusami ma per il forum non approvo.

Davide

LIDT

Posted on 22/2/2015, 23:20

CITAZIONE (superpern @ 22/2/2015, 23:08)

No no, ma va bene: questo è proprio il genere di commenti che cerco.
Proprio perché ho questo genere di perplessità anch'io.

Peraltro la mia risoluzione ideale sui forum è 1400: prendetevela con i romaspotters, è colpa loro!

TheGrendel

Posted on 23/2/2015, 04:09

Historical Member

Group:: Administrator

Posts:: 7,738

Status:

Il discorso principale è che la diffusione di monitor sempre più grandi è ancora all'inizio, forse la qualità d'immagine e la possibilità di molte web tv di accedere ad internet sta dando impulso a questo cambiamento.
Certamente con dimensioni simili la foto è meravigliosa ma poco godibile, e la maggioranza degli utenti va in difficoltà.
Sarebbe interessante discutere anche sulla risoluzione ottimale, capire da dove nasce la scelta dei 1200, 1400, 1620 pixel....e quale hosting restituisce la qualità migliore...
Attualmente ho un 17" ma in futuro arriverò al massimo al 21, in fondo ci siamo seduti davanti.....vedremo.
grazie

Tiziostanco

Posted on 23/2/2015, 08:41

Historical Member

Group:: Administrator

Posts:: 5,749

Status:

Hai fatto bene ad osare, io ho un limite psicologico che mi ferma a 1200 e non mi spinge a sperimentare.
La vedo leggermente "soft" (finestrini, motore e carrello anteriore), forse dovresti usare valori un po' più marcati di maschera di contrasto.
-EDITED: dal Mac questa foto FA PAURA!!!!
Gran foto, ad ogni modo.
Aspetto con ansia il resto!!!
Fabrizio

Edited by Tiziostanco - 23/2/2015, 12:02

Morby82

Posted on 23/2/2015, 12:45

Historical Member

Group:: Administrator

Posts:: 4,100

Status:

concordo coc chi mi ha preceduto Fabrizio.
Anche io uso un 27", e a volte le foto possono sembrare piccole.
La misura di questa foto sui 27" è praticamente perfetta, ma oltre al limite dei monitor dobbiamo considerare anche la lentezza delle connessioni.
Pensare di inviare una foto di queste dimensioni con la penosa connessione con cui mi ritrovo a casa è semplicemente fantascienza.
Per la foto, che dire, è praticamente perfetta!

sangro90

Posted on 23/2/2015, 15:39

sierraninezero

Group:: Soci del PSC Verona

Posts:: 3,153

Status:

Mi accodo.... sullo schermo del fisso è fotonica ed ho un 22 mi pare... ma dal portatile sarebbe una gigantografia... peccato però perchè vista dal fisso mi stende sulla sedia

Davide Olivati

Posted on 23/2/2015, 21:02

Historical Member

Group:: Member

Posts:: 7,663

Location:: Verona

Status:

Io la trovo ottima (vale anche per te quanto detto a Davide nella sezione in basso "tecnica"), l'unica cosa è che con il mio monitor non la vedo perfettamente senza toccare leggermente le barre e questo è penalizzante per la visione (non per l'immagine).
In ogni caso gran foto !!!!!!
Grazie.
Ciao.

10 replies since 22/2/2015, 22:27 100 views