|
|
| Ciao Fabio.
Domanda piuttosto interessante.
Lo spotter in origine prendeva nota solo della matricola su di un taccuino, non interessava la foto in se, con relativa data e ora del transito del velivolo.
Poi con l'avvento specialmente digitale, si preferiva scattare foto in modo da avere sia matricola che velivolo. Ma la cosa fondamentale era avere la matricola in bella vista per la nota di cui sopra.
Personalmente non me ne sono mai preoccupato, essendo appassionato prima di aeronautica e poi di fotografia.
Quando ho iniziato a scattare, tutti mi dicevano di evidenziare sempre la matricola, quasi fosse il mantra della nostra attività. Come puoi vedere dai miei scatti, la matricola a volte non si legge. Non dico che non sia fondamentale per la nostra attività, anzi... Ma io personalmente preferisco altro nello scatto. Si vede la matricola? meglio. Non si vede ma la foto mi piace lo stesso? bene comunque.
alla tua domanda "Quanto è importante che in una fotografia sia sempre visibile la matricola o la registrazione?" cosa rispondo?
per me non è per niente importante, visto che io fotografo più che altro per passione che per collezionare matricole.
il mio stile quale è? beh, se vedi le mie foto lo vedi.
E guardando anche gli altri post sul forum capirai subito secondo me chi fotografa per le matricole e chi no.
Spunto molto interessante il tuo post. Grazie.
|
| | |
