obiettivo SIGMA 50-500

Buon anno a tutti,
Sono un possessore del Sigma 120 400 e sto valutando la possibilità di passare la Sigma 50 500 stabilizzato, e chiedo a voi qualche parere sulla "bestia".
Dimenticavo sono un Nikonista...

grazie a tutti per eventuali consigli e considerazioni

Enrico

Quindi, tirando le somme è meglio il "mio" 120-400?

Ciao Ghibli.
Allora,premetto che l'obiettivo in questione l'ho avuto,te lo sconsiglio.
premetto che fotografo da tanto in generale ,e da poco gli aerei.
Con sigma,bisogna essere anche fortunati,perche' a parita' di ottica a volte si trovano delle ottiche che risultano sempre poco nitide.io ho avuto il 50-500 non stabilizzato ,che in teoria doveva essere meglio dello stabilizzato,ma che in sostanza non mi ha mai convinto.Da 300mm in su,decadimento totale di qualita'.Le cose vanno molto meglio con il 150-500,che risulta accettabile un po' a tutte le focali.Meglio chiudere un po' il diaframma a 500mm ,si recupera una buona qualita'.
Concludendo,ti consiglio il 150-500 sicuramente.Un buon compromesso tra spesa e resa.

Ciao,
scusate per il ritardo con cui rispondo, ma dove sono al lavoro non ho internet...

Vorrei intanto ringraziarvi per i preziosi consigli..

Il mio problema è che avendo il 120-400 e che da vicino il 120 è troppo "lungo"...
Per la mostra statica uso un altro obiettivo, ma per la dimostrazione in volo mi serve un obiettivo che "tiri" un pò più lungo...

A Rivolto ero troppo vicino alla pista di rullaggio per cui i primi piani erano "tagliati"..

Per questo ritenevo che il Sigma 50-500 fosse più appropriato per le mie esigenze...
Ma da quanto dite, non ne vale la pena!

Allora mi tengo "stretto" il mio Sigma 120-400.
Enrico